|
|
Главная
|
Просьба к правозащитному сообществу У нас давно стали общим местом рассуждения о том, что в России права граждан попираются государством, что человек беззащитен перед произволом правоохранительной системы, превратившейся в правонарушительную. Такое мнение, увы, соответствуют действительности. Само это уродливое явление пренебрежения правом личности основано на сталинско-вышинской природе правоохранителя, подчинившего себе суд. В то же время нельзя не отметить, что в последние годы гражданское общество в России уже перестало быть абстрактным политологическим термином. Можно привести немало случаев, когда усилия общества, развиваясь от единичных протестов в затем реальное (не a-la ОРТ) общественное мнение, приводят к восстановлению справедливости в судьбах людей. Это и поворот в «деле Щербинского», и прекратившееся (пусть с условным сроком) судилище над учителем Поносовым, и южнобутовская история, чуть не поломавшая жизнь Юлии Прокофьевой, и «кетаминовое дело», наконец — развязка «дела химиков»: отказ прокуратуры от всех пунктов обвинения в отношении Яны Яковлевой и Алексея Процкого. Надеюсь, что под воздействием общественного мнения смягчение в деле Алексаняна наметилось не только в связи с предстоящими выборами… |
|
Продолжение...
|
|
Мы начинаем серию публикаций о политическом архиве советника бывшего государственного секретаря Украины, российского гражданина В. Ткача, который уже около 1,5 лет находиться в Киевском СИЗО-13.
Его архив исчез сразу же после его ареста, когда следствие изъяло вещественные доказательства политического и заказного характера этого дела. В нашем распоряжении оказалась значительная часть электронной копии этого архива.
Показательно, что арест российского гражданина В. Ткача, который сопровождался его похищением 17 марта 2006 года из вагона поезда Киев – Москва сотрудниками Киевского УБОПа и провокацией взятки, был осуществлен за неделю до выборов 2006.
В. Ткач лично знал и в это время консультировал руководителей ряда политических партий и блоков. В период с начала 2005 года по начало 2006 года Ткач В.И. был политическим консультантом Зинченко А.А и целый год был под объективами местной «наружки».
И в его карьере политического консультанта был достойный политический финал - в его офис в начале подбросили наркотики, а в конце концов обвинили в мошенничестве.
Мы не берем на себя задачу объяснить причины «соколиной охоты» тандема Луценко - Гелетея на Ткача В.И., которые выходят далеко за пределы рапорта, который уже был обнародован в Интернете. Задача этого проекта морально поддержать человека сидящего более года в СИЗО и показать некоторые грани его творчества не связанного с этим конфликтом.
В мае 2005 года Ткачом В.И. тогда еще государственному секретарю Зинченко А.А . была предложена модель избирательной компании 2006 года, которая радикально отличалась от того сценария, по которому она развилась на практике в 2006 году .
Предложенная модель как одна из наиболее возможных обсуждалась в узком кругу руководства секретариата президента и ближайшего окружения Президента Украины В. Ющенко.
Суть проекта, предложенного В. Ткачом кратко можно выразить в следующем:
1.Президент В. Ющенко, как Гарант и всенародно избранный «отец нации» не должен позиционировать себя в качестве представителя какой-либо политической силы, а выступать в качестве символа единства нации и находиться над политической схваткой, обеспечивая чистоту и прозрачность избирательного процесса.
2. Противостояние «оранжевой-голубой» необходимо значительно ослабить, оно должно утратить политическую и идеологическую остроту и перейти в конкуренцию социально-экономических программ двух крупных блоков. Один блок представляет партия власти - БЮТ и «Нашу Украину, Второй – оппозиционный (в то время) блок – Партию Регионов и их союзников. Перевод основных акцентов противостояния в экономическую площадь позволил бы уйти от раскола страны на восток-запад, значительно поднять роль и стоимость бренда «Президента Украины», усилить экономическое развитие страны и минимизировать клановость политической элиты.
3. Лидером общего списка от блока партий власти предлагалась Ю. Тимошенко, от оппозиционного блока – В.Янукович (возможно с переводом вектора лидерства на Е. Кушнарева) . Выбор между лидерами представляющими экономические платформы, а не личное изображение в зеркале дает возможность народу выбирать не только парламент, но и фактически придать кандидатуре Премьера максимальную легитимность («народный» Премьер).
4. Предлагалось инициировать создание еще двух вспомогательных политических блоков. Блоки политических сил, поддерживающих А. Мороза и блоки политических сил, поддерживающих В.Литвина.
Задача предлагаемой политической конфигурации состояла в следующем:
- во-первых, перевести эмоциональный спор лидеров в рациональное соперничество экономических платформ партий. При этом народ (избиратель) фактически получал возможность «подсказать» политику кандидатуру будущею Спикера украинского Парламента (так что тема: народный Премьер дополнялась темой Народный Спикер) и утвердить экономический курс государства на ближайшие годы. Предложенная схема укрепляла легитимность руководства Верховного Совета и вводила реальный принцип политической ответственности за экономические результаты. ;
- во-вторых, прошедший в Верховную Раду вспомогательный блок (А. Мороза или В.Литвина) получал бы фактически в свои руки «Золотую акцию», дающую возможность по сути определить формат будущей коалиции в парламенте; таким образом народ делал «политический» намек депутатам, какой формат власти их больше устраивал (социально популистская левая или прозападно ориентированная либерально центристская идеология);
- в-третьих, блок левых политических сил ( А. Мороза как основного идеолога парламентаризма) выдвинул бы на всенародное обсуждение свой вариант политической реформы, направленный на углубление и усиление парламентаризма;
- в-четвертых, блок политических сил В.Литвина мог выдвинуть идею укрепления Президентской вертикали (как главы исполнительной власти), с такой идеей В.Литвин выступал неоднократно, например в Чернигове;
- в-пятых, выбор населением программ А. Мороза или В.Литвина по существу становился скрытым референдумом по вопросом политреформы. Решение этого «больного для политиков и политизированной прослойки общества вопроса планировалось вынести с уровня обсуждения Президентом Украины и двух базовых политических сил - на уровень вторичных политических партий. Тем самым вопрос перестает быть первичным для политического бомонда, в течение года его можно было бы свести к уровню маргинального обсуждения «обиженных политиков». При этой схеме уровень политического авторитета Президента Украины и лидеров двух базовых политических блоков имел бы предпосылки к увеличению.
Подобное политическое структурирование позволяло избежать жестокого поляризации «Восток-Запад» и давало возможность избирателям в ходе парламентских выборов эффективно повлиять на выбор будущего Спикера, Премьера и состава коалиции.
В далекой перспективе предложенная стратеги привела бы к созданию в Украине трех или двух партийной системы и демократического общества западного типа.
Возможно, мы сейчас впервые обнародуем некоторые ключевые принципы.
Инициаторами этой политической стратегии наряду с В.Ткачом были многие штатные сотрудники секретариата президента образца 2005 года.
К сожалению эта концепция проиграла клановой концепции построения партии «НСНУ», Зинченко А.А. был смещен с поста государственного секретаря Украины, а команда разделявшая предложенную концепцию развития украинского политического сектора была в течение двух месяцев уволена из секретариата (более 100 человек).
В 2006 году эта дискуссия была уже не актуальна, т.к. стратегия выборов пошла по пути эксплуатации бренда Ющенко и привела к краху «НСНУ». Украинские политологи С.Телешун и В.Ткачук не однократно пытались реанимировать эти идеи, но шанс уже был упущен...
К сожалению предлагаемая стратегия не учитывала частные интересы политических фигур третьего уровня их желание «присосаться к государственному вымени» . Корпорация «любих друзів», которая стремилась уже тогда узурпировать финансовые потоки за спиной Президента, рассматривала список НСНУ как свой собственный бизнес-проект, прикрытыйими оплаченным брендом В.Ющенко. Их раздражало как премьерство Ю.Тимошенко, так и возможный политический реванш В.Януковича. В итоге они добились отстранения от власти А.Зинченка и Ю.Тимошенко осенью 2005 года. А в 2006 году проиграли и парламентские выборы, и борьбу за посты Спикера и Премьера.
Майское (2005 года) политическое предложение В.Ткача закончилось «маски-шоу» в его офисе 1.07.2005 и длительным «отдыхом» политтехнолога в киевском СИЗО.
Но шоу в украинской политике продолжается! Жаль только что актеры не замечают уход зрителей и почти пустой зал… |
|
|
|
